La administración Trump se resiste a cumplir orden de juez sobre deportaciones: Reuters

La administración del presidente Donald Trump enfrenta una fecha límite el martes para explicarle a un juez por qué sus vuelos de deportación transportan migrantes venezolanos no violó una orden judicial para detener tales deportaciones, un día después de argumentar que cualquier divulgación de más detalles pondría en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos. Así lo informó la agencia Reuters.

El juez federal de distrito James Boasberg, con sede en Washington, instruyó la semana pasada a los abogados del Departamento de Justicia para que justificaran la decisión del gobierno de no devolver dos aviones cargados de presuntos pandilleros venezolanos deportados a El Salvador el 15 de marzo, a pesar de su orden de bloquear dichas deportaciones durante dos semanas. El gobierno ha afirmado que los vuelos se realizaron bajo una ley del siglo XVIII poco utilizada .

Boasberg también ha buscado más detalles sobre el momento de los vuelos y cuántos venezolanos estaban a bordo para ayudarlo a determinar si la administración violó su orden.

El juez otorgó a la administración la opción de invocar el privilegio de secreto de estado, una doctrina que limita la divulgación de información sensible en litigios civiles, y justificó su decisión. En documentos judiciales presentados el lunes por la noche, el Departamento de Justicia indicó que invocaría dicho privilegio, argumentando que la investigación de Boasberg constituía una extralimitación judicial que vulneraba la autoridad del poder ejecutivo en materia diplomática y de seguridad nacional.

«Podría razonablemente esperarse que la divulgación de esta información causara un daño significativo a los intereses de relaciones exteriores de Estados Unidos», escribió el secretario de Estado Marco Rubio en una declaración presentada ante el juez.

Tras la fecha límite del martes para la explicación de la administración, los abogados de los migrantes venezolanos que presentaron la impugnación legal de las deportaciones tendrán hasta el 31 de marzo para responder. Boasberg ha advertido sobre las posibles consecuencias si concluye que la administración violó su orden, pero no ha especificado cuáles serían.

El caso se ha convertido en una prueba crucial para la amplia arrogancia del poder ejecutivo por parte del presidente republicano . Dado que su partido ostenta la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado y se alinea en gran medida con la agenda del presidente, los jueces federales se han convertido a menudo en el único obstáculo a la oleada de medidas ejecutivas de Trump.

Uno de los últimos presuntos miembros supervivientes de la facción del Ejército Rojo, que llevó a cabo asesinatos y secuestros en Alemania desde los años 70 en adelante, fue juzgado el martes.

Después de que Boasberg suspendiera temporalmente las deportaciones, Trump solicitó el impeachment del juez, un proceso que podría llevar a su destitución. En respuesta, el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts, emitió una inusual declaración en la que reprendía a Trump y afirmaba que las apelaciones, y no el impeachment, son la respuesta adecuada a los desacuerdos con las decisiones judiciales.

Este mes, Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para justificar la deportación de presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua sin órdenes finales de deportación de los jueces de inmigración, como normalmente se necesita.

Boasberg suspendió temporalmente esas deportaciones porque, según él, no estaba claro que la presencia de la pandilla en Estados Unidos constituyera un acto de guerra por parte de una nación extranjera, como se describe en la ley. La Ley de Enemigos Extranjeros se había utilizado tres veces en la historia de Estados Unidos, la más reciente para internar y expulsar a inmigrantes japoneses, alemanes e italianos durante la Segunda Guerra Mundial.

Los familiares de muchos de los migrantes venezolanos deportados niegan los presuntos vínculos con pandillas . Los abogados de uno de los deportados, futbolista profesional y entrenador juvenil venezolano, afirmaron que las autoridades estadounidenses lo habían etiquetado erróneamente como pandillero basándose en un tatuaje de una corona que hacía referencia a su equipo favorito, el Real Madrid.

El lunes se celebró una audiencia ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia sobre la iniciativa del gobierno de detener la ejecución de la orden de Boasberg. En la polémica audiencia, la jueza de circuito Patricia Millett afirmó que los venezolanos deportados no contaron con el debido proceso para impugnar la afirmación del gobierno de que eran miembros del Tren de Aragua.

«Los nazis recibieron un mejor trato bajo la Ley de Enemigos Extranjeros que el que hubo aquí», dijo Millett, a lo que el abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, respondió: «Ciertamente cuestionamos la analogía nazi».

El panel del Circuito de CC no indicó cuándo emitirá su fallo.

Fuentes: noticierodigital