Senado de EE. UU. rechazó limitar poderes de guerra de Trump contra Venezuela

Los republicanos del Senado votaron el miércoles para desestimar una resolución de poderes de guerra que habría limitado la capacidad del presidente Donald Trump de realizar más ataques contra Venezuela después de que dos senadores republicanos cambiaron de postura sobre su apoyo a la legislación.

Trump presionó intensamente a cinco senadores republicanos que se unieron a los demócratas para impulsar la resolución la semana pasada y finalmente lograron evitar la aprobación de la legislación. Dos de los republicanos —los senadores Josh Hawley, de Missouri, y Todd Young, de Indiana— cambiaron de postura bajo la presión.

El vicepresidente JD Vance tuvo que romper el estancamiento 50-50 en el Senado sobre una moción republicana para desestimar el proyecto de ley.

El resultado de la votación de alto perfil demostró cómo Trump todavía tiene control sobre gran parte de la conferencia republicana, aunque el estrecho recuento de votos también mostró la creciente preocupación en el Capitolio por las agresivas ambiciones del presidente en materia de política exterior.

Los demócratas forzaron el debate después de que las tropas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro en una redada nocturna sorpresa a principios de este mes.

“Aquí tenemos uno de los ataques más exitosos de la historia y encuentran la manera de oponerse. Es asombroso. Y es una pena”, dijo Trump en un discurso en Michigan el martes. También insultó a varios republicanos que impulsaron la legislación, calificando al senador Rand Paul de Kentucky de “un completo perdedor” y a las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine de “desastres”. Estos tres republicanos mantuvieron su apoyo a la legislación.

Los últimos comentarios de Trump se produjeron tras conversaciones telefónicas previas con los senadores, que estos describieron como breves. La furia del presidente subrayó cómo la votación sobre los poderes de guerra había adquirido una nueva relevancia política, ya que Trump también amenaza con una acción militar para lograr su objetivo de apoderarse de Groenlandia.

La legislación, incluso si hubiera sido aprobada por el Senado, prácticamente no tenía ninguna posibilidad de convertirse en ley, ya que eventualmente tendría que ser firmada por el propio Trump. Sin embargo, representó tanto una prueba de la lealtad del Partido Republicano al presidente como un indicador de la libertad de acción que el Senado, controlado por los republicanos, está dispuesto a otorgarle a Trump para usar las fuerzas armadas en el extranjero. La inquietud republicana por sus recientes medidas en política exterior, especialmente las amenazas de usar la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia de un aliado de la OTAN, sigue siendo intensa en el Congreso.

Dos republicanos reconsideran

Hawley, quien ayudó a impulsar la resolución sobre poderes de guerra la semana pasada, dijo que el mensaje de Trump durante una llamada telefónica fue que la legislación «realmente me ata las manos». El senador dijo que tuvo una llamada de seguimiento con el secretario de Estado, Marco Rubio, el lunes, y que le dijeron «directamente: no vamos a enviar tropas terrestres».

El senador agregó que también recibió garantías de que la administración Trump seguirá los requisitos constitucionales si es necesario desplegar tropas nuevamente en el país sudamericano.

«Nos llevamos muy bien con Venezuela», dijo Trump a los periodistas en una ceremonia para la firma de un proyecto de ley no relacionado el miércoles.

Mientras los senadores acudían al pleno para la votación el miércoles por la noche, Young también informó a la prensa que ya no apoyaba la medida. Añadió que había mantenido extensas conversaciones con Rubio y que le habían asegurado que el secretario de Estado comparecería en una audiencia pública ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Young también compartió una carta de Rubio que decía que el presidente “buscará autorización del Congreso por adelantado (si las circunstancias lo permiten)” si participa en “operaciones militares importantes” en Venezuela.

Los senadores también dijeron que sus esfuerzos también fueron fundamentales para presionar a la administración para que publicara el miércoles un memorando de 22 páginas del Departamento de Justicia que establece la justificación legal para la operación de captura y robo contra Maduro.

Ese memorando, que fue ampliamente censurado, indica que la administración, por ahora, no tiene planes de intensificar las operaciones militares en Venezuela.

“Nos aseguraron que no existe ningún plan de contingencia para emprender ninguna operación sustancial y sostenida que equivalga a una guerra constitucional”, según el memorando firmado por el fiscal general adjunto Elliot Gaiser.

La cambiante justificación de Trump para la intervención militar

Trump ha utilizado una serie de argumentos legales para su campaña contra Maduro.

Mientras construía una fuerza naval en el Caribe y destruía buques que presuntamente transportaban drogas desde Venezuela, la administración Trump aprovechó los poderes de guerra bajo la guerra global contra el terrorismo al designar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas.

La administración ha afirmado que la captura del propio Maduro fue en realidad una operación policial, esencialmente para extraditar al presidente venezolano para que fuera juzgado en Estados Unidos por cargos presentados en 2020.

Paul criticó a la administración por describir primero su acumulación militar en el Caribe como una operación antinarcóticos, pero ahora presenta las vastas reservas de petróleo de Venezuela como una razón para mantener la presión.

“El cebo y el cambio ya se han producido”, dijo.

La política exterior de Trump preocupa al Congreso

Los legisladores, incluyendo un número significativo de republicanos, se han mostrado alarmados por las recientes declaraciones de Trump sobre política exterior. En las últimas semanas, ha prometido que Estados Unidos «gobernará» Venezuela durante años, ha amenazado con tomar posesión militar de Groenlandia y ha dicho a los iraníes que protestan contra su gobierno que » la ayuda está en camino «.

Republicanos de alto rango han intentado suavizar la relación entre Trump y Dinamarca, aliado de la OTAN que considera a Groenlandia un territorio semiautónomo. Sin embargo, funcionarios daneses, tras una reunión con Vance y Rubio el miércoles, afirmaron que persiste un «desacuerdo fundamental» sobre Groenlandia.

«Lo que ocurrió esta noche es una hoja de ruta hacia otra guerra interminable», dijo el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, en una conferencia de prensa después de la votación.

Más de la mitad de los adultos estadounidenses creen que el presidente Donald Trump ha “ido demasiado lejos” al utilizar el ejército estadounidense para intervenir en otros países, según una nueva encuesta de AP-NORC .

Los demócratas de la Cámara de Representantes también presentaron una resolución similar sobre poderes de guerra y pueden forzar una votación sobre ella tan pronto como la próxima semana.

Cómo los líderes republicanos desestimaron el proyecto de ley

Se suponía que la votación de procedimiento de la semana pasada sobre la resolución sobre poderes de guerra daría lugar a horas de debate y a una votación sobre su aprobación final. Pero los líderes republicanos comenzaron a buscar la manera de desactivar el conflicto entre sus miembros y Trump, además de pasar rápidamente a otros asuntos.

Una vez que Hawley y Young cambiaron su apoyo al proyecto de ley, los republicanos pudieron cuestionar con éxito si era apropiado cuando la administración Trump dijo que las tropas estadounidenses no están actualmente desplegadas en Venezuela.

«Actualmente no estamos llevando a cabo operaciones militares allí», declaró el líder de la mayoría del Senado, John Thune, en un discurso ante el pleno. «Pero los demócratas están retomando este proyecto de ley porque su histeria anti-Trump no tiene límites».

El senador demócrata Tim Kaine, quien presentó una serie de resoluciones sobre poderes de guerra este año, acusó a los republicanos de enterrar un debate sobre los méritos de una campaña en curso de ataques y amenazas contra Venezuela.

“Si esta causa y si esta base legal fueran tan justas, la administración y sus partidarios no tendrían miedo de tener este debate ante el público y el Senado de los Estados Unidos”, dijo en un discurso ante el pleno.

noticierodigital