Hermano de Víctor Quero cuestionó el comunicado del Ministerio Público sobre la investigación del caso
Gabriel Quero Navas, hermano de Víctor Hugo Quero Navas, cuestionó este miércoles el contenido del comunicado emitido por el Ministerio Público (MP) sobre la muerte de su familiar, en el que se señaló que el fallecimiento ocurrió por un tromboembolismo pulmonar y que no se hallaron lesiones traumáticas en el cuerpo.
En declaraciones a la prensa, afirmó que su familia espera una investigación rigurosa y una respuesta “cierta, concreta, ética y respetuosa a los procedimientos”.
“Nuestro interés, tanto personal como familiar, es obtener una respuesta cierta, concreta, ética y respetuosa de los procedimientos. No podemos llevarnos por la especulación. Tenemos que esperar una investigación bien hecha, una conclusión bien hecha y, sobre todo, una respuesta objetiva y ética”, expresó.
Quero Navas sostuvo que su familia “vive una tragedia”, al señalar que “no se ha cumplido con la realidad legal ni con el proceso necesario”.
“Si tú dispersas cualquier momento de la investigación en un proceso y desvirtúas la realidad, no tenemos objetividad (…) Insto a la instancia que le competa, la revisión del Ministerio Público, la fiscalización del Ministerio Público en su accionar, porque si lo hace mal, si se desvía, alguien tiene que mostrarle la rectitud para que los resultados sean ciertos y precisos a la ocurrencia de los hechos”, añadió.
Mencionó que tuvo conocimiento del comunicado tras salir de una reunión en el Ministerio Público en horas de la tarde del martes, para conocer los avances de la investigación.
“Al salir del recinto me dicen: ‘¿Qué piensas del comunicado?’ (…) Esa es parte de la incongruencia. Por acción, por omisión, alguien tendrá que determinar si está bien hecho o mal hecho, no soy yo. No soy jurista, no soy abogado, por eso les hablo con la naturalidad que tengo, con los medios que tengo. ¿Por qué hacerlo así? Acciones excepcionales requieren de medidas excepcionales”, dijo.
“Yo no soy patólogo, yo no puedo procesar la terminología patológica de un cuerpo y comprender que las imágenes que hay allí representan las partes internas de quien fue mi hermano. No era un perro, no era la mascota del edificio, era mi hermano y considero que eso requiere un respeto de dignidad, no una discusión ni un debate”, prosiguió.
Además, cuestionó que parte del expediente se haya hecho pública cuando, según dijo, la investigación aún no ha concluido. “¿Cómo puede ser de dominio público parte de un expediente si todavía no existe una conclusión definitiva?”, preguntó.
Quero Navas indicó que el martes acudió a la Fiscalía para revisar el expediente del caso y señaló que el volumen de documentación dificulta una evaluación rápida de las actuaciones llevadas a cabo.
“Es poco probable que en cuatro horas leas la gestión de 22 días de investigación, las actuaciones de cientos de oficios y de intervenciones de la Fiscalía para recaudar toda esa información y, además, tengas tiempo de tomarte un café, leer la autopsia y continuar. Yo no soy de hierro, soy un ser humano, soy hermano, soy hijo y soy una persona que está tratando de dar seguimiento a una causa que inició mi madre: la búsqueda de su hijo, de mi hermano”, expresó.
Finalmente, aseguró que considera que “no se está cumpliendo con las reglas del juego” y afirmó sentirse afectado por la situación.
En contexto
El Ministerio Público informó el martes los resultados de la investigación sobre la muerte de Víctor Hugo Quero Navas, cuyo fallecimiento bajo custodia del Estado fue reconocido por las autoridades en mayo.
En un comunicado difundido en redes sociales, el organismo señaló que el 8 de mayo, un día después de conocerse el fallecimiento, se llevó a cabo la exhumación y posterior necropsia del cuerpo, con la participación del equipo médico forense adscrito a la Dirección de Apoyo a la Investigación Penal del Ministerio Público, junto al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (Senamecf), la Defensoría del Pueblo y familiares de Quero Navas, asistidos por su abogado.
De acuerdo con los resultados, se estableció una data de muerte aproximada de entre 10 meses y un año.
El informe forense indicó que la necropsia, junto con estudios histológicos, toxicológicos y otras experticias complementarias, permitió determinar que la causa del fallecimiento fue un tromboembolismo pulmonar, “sin evidencias de lesiones traumáticas” en el cuerpo. El Ministerio Público agregó que parte de los análisis contó con apoyo de centros de salud privados del país.
Para la identificación del cadáver, el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), a solicitud del Ministerio Público y “conforme a parámetros científicos y estadísticos internacionales”, realizó un estudio genético a partir de restos óseos (fémur) y de una muestra de sangre de Carmen Teresa Navas, madre del fallecido, quien murió semanas después.
El resultado arrojó una filiación biológica con una probabilidad estadística de 99,496 %, lo que confirmó que los restos correspondían a su hijo.
El Ministerio Público añadió que durante la investigación se recopilaron diversos elementos de convicción, entre ellos inspecciones técnicas, fijaciones fotográficas, actas de entrevistas, levantamientos planimétricos, reconstrucción de los hechos, análisis de registros fílmicos y revisión de historia clínica, entre otros.
El organismo afirmó que todas las diligencias se realizaron conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y bajo los principios que “rigen las investigaciones de muertes potencialmente ilícitas”.
Finalmente, el Ministerio Público reiteró que continuará “velando por el respeto y garantía de los derechos humanos en las cárceles y demás establecimientos de reclusión del país”.
ElCooperante
